Ministerul lui Predoiu refuză să justifice public detașarea generalului Iamandi

Ministerul Afacerilor Interne refuză să ofere explicații publice privind detașarea inspectorului general al IGSU, generalul Dan-Paul Iamandi, într-un moment în care o astfel de decizie ar fi trebuit să fie nu doar legal fundamentată, ci și impecabil documentată și transparentă. Nu vorbim despre o mutare administrativă banală, ci despre comandantul unei arme, iar într-o asemenea situație, orice instituție serioasă vine în fața opiniei publice cu argumente, documente și asumare. MAI a ales altceva: tăcere pe fond și eschive procedurale.

Detașare la ordin de ministru - răspunde DSU?

Pe 16 aprilie 2026, „Agenda Pompierului” a formulat o solicitare oficială în baza Legii nr. ⁵⁴⁴⁄₂₀₀₁, cerând explicații concrete privind temeiurile și procedura detașării: care sunt motivele și considerentele de oportunitate ale măsurii, cine a solicitat-o și în baza cărui document, dacă există nota de prezentare care a fundamentat decizia, cine și-a exprimat acordul și în ce formă, dacă inspectorului general i-au fost aduse la cunoștință situațiile în care poate refuza detașarea, care sunt, în mod concret, misiunile pentru care a fost dispusă această mutare și în ce document sunt stabilite, dacă a fost realizată o analiză prealabilă având în vedere că funcția este una de nivel înalt, supusă regimului prevăzut de lege, și dacă a existat vreo informare sau solicitare către CSAT, în condițiile în care numirea în funcție s-a făcut cu avizul acestuia. Cu alte cuvinte, au fost cerute exact acele elemente care, într-un stat de drept, ar trebui să existe deja, clar și documentat.

Răspunsul Ministerului Afacerilor Interne nu a venit. În locul lui, instituția a înregistrat solicitarea și a redirecționat-o către DSU, ca și cum responsabilitatea ar putea fi transferată odată cu e-mailul. Numai că legea nu funcționează astfel. Cererea a fost adresată MAI, iar MAI este instituția cu personalitate juridică care aprobă, semnează și produce efecte juridice. Faptul că o altă structură ar fi inițiat demersul nu exonerează ministerul sau ministrul de obligația de a explica o decizie care îi aparține.

MAI: tupeu instituțional. Legea transparenței, sfidată

Au trecut cele 10 zile prevăzute de lege fără ca ministerul să comunice un răspuns și fără să notifice prelungirea termenului, așa cum era obligat. Abia după ce a fost pus în fața acestei încălcări, MAI a revenit cu un mesaj standard, în care anunță că „răspunsul va fi transmis în conformitate cu art. 7”, invocând, tardiv, cadrul legal pe care îl ignorase până în acel moment. Prelungirea termenului nu se face retroactiv, iar notificarea nu poate apărea după expirarea lui. Nu este o chestiune de interpretare, ci o regulă procedurală elementară.

În lipsa unui răspuns pe fond, în lipsa respectării termenelor și în absența unei notificări legale, situația nu mai poate fi cosmetizată prin formule birocratice. Reiterarea cadrului legal, fără comunicarea efectivă a informațiilor, nu înseamnă transparență, ci echivalează cu un refuz nejustificat de comunicare a informațiilor de interes public.

Nu mai vorbim doar despre o lipsă de răspuns. Vorbim despre tupeu instituțional, despre ignorarea deliberată a transparenței și despre o practică tot mai vizibilă: este mai simplu pentru MAI să încalce legea decât să răspundă la întrebări incomode. Pentru că aici nu e vorba despre o hârtie pierdută sau o întârziere birocratică, ci despre o decizie prin care este decapitată, de facto, conducerea unei arme. Iar când faci un astfel de pas, nu improvizezi și nu te ascunzi în spatele unor formule standard. Vii blindat juridic, cu argumente, cu documente, cu temeiuri clare. Dacă acest fundament există, de ce nu este transmis? Iar dacă nu există, atunci explicația devine și mai gravă.

Pompierii, între respectul public și disprețul ministerului

Domnule ministru Predoiu, detașarea generalului Dan-Paul Iamandi de la IGSU la DSU nu este o simplă mutare administrativă, ci o decapitare nici măcar mascată a conducerii unei arme. Ea vine după ce generalul și colegii săi s-au opus, cu argumente profesionale, proiectului de reorganizare promovat de Raed Arafat și structura DSU – un proiect contestat tocmai pentru problemele de legalitate și pentru lacunele care pot afecta intervenția. În loc să răspundeți acestor argumente, ați ales să înlăturați unul din oamenii care le-au formulat. Iar asta nu mai este administrare, ci sancționare.

Mai mult, odată cu detașarea, ați „inventat” și desemnarea a doi ofițeri superiori pentru funcțiile de inspector general și prim-adjunct al inspectorului general. Știm că „desemnarea” a devenit o fantomă care bântuie pe coridoarele MAI, fără o bază legală reală, dar desemnări peste titulari existenți și mai ales detașarea unui comandant militar la o structură civilă, fără o misiune concretă și transparentă, sunt lucruri care nu țin de practică administrativă, ci de improvizație periculoasă. Dacă aceste decizii au o bază solidă, unde este ea? Pentru că, în lipsa ei, ceea ce rămâne nu este o explicație, ci o confirmare: când argumentele nu convin, oamenii sunt scoși din joc.

Am văzut că nu răspundeți. Că ministerul pe care îl conduceți evită, cu tupeu, să dea răspunsuri la întrebări care ar trebui să aibă deja un răspuns — ca bază legală a ordinului pe care vi l-ați asumat când l-ați semnat. Domnule ministru Predoiu, nu este normal să vă ascundeți în spatele DSU, chiar dacă această structură este cea care v-a adus în situația de a răspunde unor întrebări incomode. Responsabilitatea nu se deleagă și nu se pasează odată cu un e-mail. Ministerul pe care îl conduceți a aprobat, a semnat și a produs efecte juridice, iar asta vă obligă la asumare directă. Într-un astfel de moment, nu DSU răspunde în locul dumneavoastră, nu DSU explică decizia și nu DSU suportă consecințele publice. Dumneavoastră o faceți. Sau ar trebui să o faceți.

Dincolo de DSU, aveți consilieri, juriști, specialiști în resurse umane – un batalion de specialiști care ar trebui să vă ajute să nu derapați. Tocmai de aceea, decizia de a merge mai departe pe această linie nu mai poate fi pusă pe seama unei erori sau a unei scăpări. Pare, mai degrabă, că pentru dumneavoastră nemulțumirile și orgoliile unui secretar de stat cântăresc mai mult decât stabilitatea unei arme. Iar când echilibrul unui sistem esențial este sacrificat pentru astfel de motive, nu mai vorbim despre management, ci despre o alegere asumată, cu consecințe.

Și totuși, pompierii sunt o ARMĂ. Cea mai apropiată de cetățean, cea mai expusă și cea mai iubită și respectată în același timp. Iar cu această armă cineva se joacă, astăzi, ca și cum ar fi un simplu pion administrativ. Pompierii au ajuns bătaia de joc a propriului minister pentru simplul fapt că unui secretar de stat i se pare că șeful lor nu mai execută ordinele. În loc de dialog instituțional și respect pentru ierarhia militară, avem decizii luate pe orgolii și impuse prin forță administrativă. Iar asta nu mai ține de conducere, ci de abuz.

Întrebările la care MAI refuză să răspundă

1. Care sunt motivele și considerentele de oportunitate care au stat la baza dispunerii detașării inspectorului general al IGSU, generalul Dan-Paul Iamandi, în raport cu prevederile OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆?
2. Vă rugăm să precizați care este structura care a solicitat detașarea, în temeiul art. 31 alin. (1) din OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, și să comunicați numărul, data și emitentul documentului prin care această solicitare a fost formulată.
3. Vă rugăm să comunicați nota de prezentare întocmită în temeiul art. 31 alin. (2) din OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, care a fundamentat necesitatea demarării procedurii de detașare sau, în cazul în care documentul conține informații exceptate de la accesul liber, să transmiteți extrasele/pasajele relevante, cu anonimizarea datelor sensibile.
4. Vă rugăm să comunicați care este structura care a exprimat acordul pentru detașare, conform art. 31 alin. (1) din OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, precum și numărul, data și emitentul documentului prin care acest acord a fost exprimat.
5. Vă rugăm să precizați dacă există un document prin care inspectorului general i-au fost aduse la cunoștință situațiile în care poate refuza detașarea, în temeiul art. 30, Anexa 7, la OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, și, în caz afirmativ, să comunicați numărul, data, emitentul și dacă acest document a fost confirmat prin semnătura cadrului militar.
6. Vă rugăm să indicați, în mod concret, care sunt misiunile/atribuțiile pentru îndeplinirea cărora a fost dispusă detașarea inspectorului general al IGSU și să precizați actul/documentul în care acestea sunt stabilite, precum și să comunicați copia acestui document, precum și în ce mod acestea se încadrează în scopul detașării prevăzut de art. 6 alin. (1) din OMAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, Anexa nr. 7, și de art. 77 alin. (1) din Legea nr. ⁸⁰⁄₁₉₉₅.
7. Vă rugăm să precizați dacă, anterior dispunerii detașării inspectorului general al IGSU, a fost efectuată o analiză prealabilă în care să fie avut în vedere faptul că funcția ocupată este una prevăzută cu grad de general de nivel înalt, supusă regimului prevăzut de art. 78 alin. (2) din Legea nr. ⁸⁰⁄₁₉₉₅ și, în caz afirmativ, să precizați numărul, data și emitentul documentelor rezultate din această analiză.
8. Vă rugăm să precizați dacă, în contextul dispunerii detașării inspectorului general al IGSU, a fost realizată o informare sau o solicitare către Consiliul Suprem de Apărare a Țării, având în vedere că funcția este una pentru care numirea s-a realizat cu avizul CSAT, în sensul art. 78 alin. (2) din Legea nr. ⁸⁰⁄₁₉₉₅, și, în caz afirmativ, să comunicați numărul, data, emitentul și răspunsul primit sau să precizați dacă nu a fost transmis un răspuns.

În cazul în care documentele solicitate conțin date cu caracter personal, solicit comunicarea acestora cu anonimizarea datelor, în conformitate cu Decizia nr. ³⁷⁄₂₀₁₅ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Articolele publicate de agendapompierului.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ către articol. Orice abatere de la aceasta regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor și va fi tratată ca atare.