Procurorii militari care au bătut la poarta DSU în martie n-au venit la cafea: surse vorbesc despre sechestru pe conturi și bunuri în dosarul aeronavei

Vă mai aduceți aminte de acei băieți frumoși, politicoși, discreți, dar extrem de curioși, care băteau la poarta DSU prin martie? Dacă nu, găsiți povestea aici: Cioc, cioc, cioc! Cine bate la ușa DSU? Vizite discrete și întrebări incomode?

Apoi a urmat episodul în care am aflat că vizita nu era una întâmplătoare, ci că procurorii militari instrumentau un dosar care viza aeronava intrată în exploatarea sistemului de urgență. Materialul îl puteți reciti aici: “Zeul” sistemului de urgență, pe mâna procurorilor militari.

Și, poate cel mai interesant, a urmat reacția publică a șefului DSU. Nu pentru a explica, punctual, ceea ce verificau procurorii sau pentru a răspunde întrebărilor ridicate de anchetă, ci pentru a muta, de multe ori, centrul discuției asupra procurorului militar care îndrăznise să pună acele întrebări.

Despre acel episod am scris aici: Arafat, între acuzații și sugestii: când apărarea mută discuția de la dosar la procuror.

Au trecut câteva luni. Liniște. Sau, cel puțin, liniște în spațiul public. Pentru că, din câte se pare, în birourile procurorilor nu era deloc liniște. În timp ce alții se dezlănțuiau pe Facebook, băieții frumoși și curajoși își vedeau de anchetă.

Potrivit informațiilor obținute de Agenda Pompierului din surse apropiate cauzei, ancheta ar fi fost finalizată. Mai mult, aceleași surse susțin că procurorii ar fi dispus instituirea sechestrului pe conturi și bunuri, în cuantumul prejudiciului stabilit inițial. Iar ceea ce se conturează în dosar este departe de a fi lipsit de importanță. Sursele noastre afirmă că procurorii au constatat că introducerea acestei aeronave în România și exploatarea sa ulterioară s-au realizat fără efectuarea formalităților vamale prevăzute de lege, consecința fiind producerea unei pagube aduse bugetului de stat, reprezentând TVA datorată în vamă, în cuantum de peste 4 milioane de lei.

Dacă aceste informații vor fi confirmate oficial, atunci întrebarea este inevitabilă. Cine avea dreptate? Cei care susțineau că procurorii „vânează” sistemul de urgență sau procurorii care, între timp, și-au văzut liniștiți de anchetă?

În ultimele luni am văzut multe declarații. Am văzut multe atacuri la adresa procurorului de caz. Am văzut multe încercări de a transforma procurorul în subiectul principal al poveștii. Dosarele procurorilor au însă un obicei ciudat: nu citesc comunicate și nu țin cont de conferințele de presă ad-hoc ținute pe Facebook.

Agenda Pompierului urmărește în continuare evoluția acestui dosar și va publica documentele relevante imediat ce acestea vor deveni disponibile. Informațiile referitoare la măsurile prezentate în acest material provin din surse de încredere, însă, la momentul publicării, așteptăm confirmarea lor din partea autorităților competente.

Articolele publicate de agendapompierului.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ către articol. Orice abatere de la aceasta regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor și va fi tratată ca atare.