I-a spus NU lui Raed Arafat și a ajuns de la „Excelent” la „Corespunzător”. Generalul Iamandi a dat MAI în judecată

Generalul Dan-Paul Iamandi, fostul inspector general al IGSU, a dat în judecată Ministerul Afacerilor Interne și cere anularea aprecierii de serviciu pentru anul 2025. Dosarul nr. 839/45/2026 a fost înregistrat la Curtea de Apel Iași în data de 6 august 2026, data la care generalul și-a depus și raportul de trecere în rezervă, are ca obiect explicit „anulare act administrativ – aprecierea de serviciu anuală aferentă perioadei 01.01.2025–31.12.2025”, iar primul termen de judecată a fost stabilit pentru 10 septembrie 2026, ora 10.00.

2025: un inspector general evaluat ani la rând cu „Excelent” ajunge brusc la „Corespunzător”

Așadar, nu mai discutăm despre zvonuri privind existența unei probleme între fostul inspector general și conducerea MAI. După procesul în care Dan-Paul Iamandi a obținut suspendarea detașării și cel în care a cerut anularea acesteia, există acum și un al treilea dosar, care vizează aprecierea de serviciu pentru anul 2025.

Surse de încredere ale Agenda Pompierului, dar care doresc să își păstreze anonimatul, spun că generalului Dan-Paul Iamandi i-ar fi fost acordat pentru anul 2025 calificativul „Corespunzător”.

Generalul Dan-Paul Iamandi, din 2018, de când a preluat funcția de inspector general al IGSU, a obținut la evaluările anuale doar calificativul „Excelent”, însoțit de sporul pentru lucrări excepționale. Acum contestă în instanță aprecierea de serviciu pentru anul 2025. Greu de crezut că s-a dus la Curtea de Apel pentru încă un „Excelent”.

În 2025, Iamandi s-a opus reorganizării IGSU promovate de Raed Arafat, reorganizare despre care Agenda Pompierului a scris la vremea respectivă și care ar fi concentrat și mai multă putere în mâna șefului Departamentului pentru Situații de Urgență.

O apreciere care trebuia făcută până la 15 februarie

Potrivit informațiilor obținute de Agenda Pompierului, aprecierea de serviciu contestată acum de Iamandi în instanță ar fi fost întocmită în vara acestui an, cel mai probabil în luna iulie, iar documentul ar purta o dată care permite stabilirea exactă a momentului întocmirii sale.

În acest context, MAI are multe de explicat în fața instanței.

Potrivit art. 1 din Anexa nr. 8 la Ordinul ministrului Afacerilor Interne nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆:Articolul 1: (1) Aprecierea competenței profesionale individuale și a conduitei cadrului militar, denumită în continuare apreciere de serviciu, se realizează o dată pe an. Perioada apreciată este cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie din anul pentru care se face aprecierea.

Articolul 2 stabilește termenul: Articolul 2:(1) Aprecierea de serviciu anuală se realizează între 1 ianuarie și 15 februarie din anul următor perioadei apreciate.

Pentru anul 2025, aprecierea generalului Iamandi trebuia realizată între 1 ianuarie și 15 februarie 2026. Cum ajunge ea să fie întocmită în luna iulie? Și cine și-a asumat semnătura pe un asemenea document?

Raed Arafat, șeful nemijlocit al generalului Iamandi

Și aici Ordinul ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆ este explicit. Art. 3 din aceeași anexă prevede: (1) Aprecierea de serviciu se întocmește de către șeful nemijlocit și se aprobă de șeful ierarhic al acestuia. Au competențe de apreciere a personalului exclusiv șefii care îndeplinesc atribuțiile funcțiilor de comandă, precum și persoanele care ocupă funcții de demnitate publică.

(2) Prin excepție de la alin. (1), **ministrul afacerilor interne întocmește și aprobă aprecierea de serviciu pentru șefii/comandanții instituțiilor/unităților/structurilor pe care le coordonează nemijlocit.

În cazul lui Dan-Paul Iamandi, potrivit fișei postului, șeful nemijlocit este Raed Arafat.

Aprecierea anuală a inspectorului general nu este un document apărut anonim printr-un sertar al MAI. Raed Arafat este prima verigă în circuitul evaluării. Următoarea ar fi ministrul Cătălin Predoiu. Din nou, tandemul care pare să-i fi pus gând rău generalului Iamandi și care a acumulat o colecție interesantă de acțiuni ce au adus Ministerul Afacerilor Interne în instanță, pe post de pârât.

Sursele noastre susțin că ministrul Cătălin Predoiu nu ar fi semnat aprecierea, aceasta fiind aprobată de o altă persoană. Persoana respectivă, probabil cu frica legii, ar fi trecut data pe document. O dată din luna iulie, la aproximativ cinci luni distanță de termenul maxim pentru încheierea aprecierii, 15 februarie.

Pe 19 martie noi întrebam MAI exact despre aprecierea lui Iamandi

În 19 martie 2026, Agenda Pompierului a transmis Ministerului Afacerilor Interne o solicitare oficială privind aprecierile de serviciu ale inspectorului general al IGSU pentru perioada 2018–2025.

Am cerut: „Pentru anii 2018–2025, vă solicităm să ne comunicați rezultatele aprecierilor de serviciu anuale acordate inspectorului general al IGSU aflat în funcție în această perioadă, astfel: calificativele acordate anual, conform aprecierilor de serviciu pentru perioada 2018–2025; datele la care au fost întocmite aceste aprecieri; funcția persoanei care a avut calitatea de evaluator pentru fiecare an; existența eventualelor contestații și modul de soluționare a acestora; în măsura posibilului, copii ale aprecierilor de serviciu, cu anonimizarea datelor care nu sunt de interes public.”

La 31 martie 2026, MAI a refuzat să ne comunice informațiile.

Ministerul ne răspundea, între altele: „Evaluarea de serviciu a unui cadru militar este un document individual, întocmit în conformitate cu prevederile Ordinului MAI nr. ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆, care conține date referitoare la performanța profesională, conduita și activitatea desfășurată de persoana evaluată, fiind aferentă sferei vieții profesionale individuale.”

Mai departe, MAI susținea: „În acest context, informațiile solicitate, respectiv calificativele acordate anual, datele întocmirii evaluărilor corelate cu o persoană identificabilă, precum și existența și soluționarea eventualelor contestații, reprezintă date cu caracter personal, în sensul art. 4 din Regulamentul (UE) ²⁰¹⁶⁄₆₇₉.”

Astăzi, răspunsul din 31 martie capătă o cu totul altă greutate.

Oare, la 31 martie 2026, când Ministerul ne refuza informațiile privind aprecierea de serviciu pentru anul 2025, o făcea pentru că aprecierea contestată astăzi de Iamandi, de fapt, NU exista? Dacă documentul a fost întocmit abia în iulie, așa cum susțin sursele noastre, ce apreciere pentru anul 2025 proteja MAI sub umbrela datelor cu caracter personal în luna martie?

S-a răzbunat Raed Arafat?

Cum ajunge un inspector general care ani la rând primește calificativul „Excelent”, spor pentru lucrări excepționale și avansări să fie evaluat, tocmai pentru anul 2025, cu „Corespunzător”?

Și aici Ordinul ¹⁷⁷⁄₂₀₁₆ ne arată exact unde se află calificativul despre care vorbesc sursele noastre:

Articolul 12

(1) Calificativele care se acordă cadrelor militare la aprecierea de serviciu sunt:

a) excepțional – E

b) foarte bun – FB

c) bun – B

d) corespunzător – C

e) mediocru – M

f) necorespunzător – N

„Corespunzător” este al patrulea calificativ din șase.

Ce s-a prăbușit atât de spectaculos în activitatea profesională a generalului Iamandi în 2025? Un lucru știm că s-a întâmplat în acel an: relația dintre inspectorul general al IGSU și Raed Arafat s-a rupt în jurul reorganizării Inspectoratului General. Iamandi s-a opus. Apoi a început prigoana.

Au urmat controlul asupra IGSU, tensiunile din ce în ce mai vizibile, detașarea inspectorului general în aprilie 2026 și ordinele ajunse în instanță. Iamandi a obținut suspendarea detașării și a deschis un alt proces prin care cere anularea acesteia. Acum avem și al treilea dosar. De această dată, pentru aprecierea de serviciu.

Nu vom spune că acel „Corespunzător” a fost răzbunarea lui Raed Arafat. Dar avem toate motivele să întrebăm dacă a fost. Mai ales când omul cu care Iamandi intrase în conflict este chiar șeful nemijlocit și prima verigă în circuitul evaluării sale.

Când orgoliile ajung să producă acte administrative

Dacă informațiile noastre se confirmă, Ministerul Afacerilor Interne va trebui să explice cum s-a ajuns ca un conflict pornit în jurul reorganizării IGSU să producă, succesiv, controale, detașări, ordine contestate și acum o apreciere de serviciu a inspectorului general care ajunge, la rândul ei, în contencios administrativ.

În acest context, orgoliile lui Raed Arafat riscă să tragă după ele întreg Ministerul într-o mlaștină administrativă.

Raed Arafat poate avea orice părere dorește despre Dan-Paul Iamandi. Poate considera că inspectorul general trebuia să accepte reorganizarea, că trebuia să fie mai obedient sau că trebuia să tacă. Dar, din momentul în care asemenea conflicte se transformă în acte administrative, nu mai contează cine este mai puternic în Minister. Contează ce spune legea.

Actele lasă urme, datele rămân, semnăturile nu pot fi evitate la nesfârșit, iar competențele pot fi verificate.

Și, spre deosebire de postările care dispar de pe Facebook, documentele ajunse într-un dosar de instanță sunt mult mai greu de făcut să dispară. Iamandi a plecat în rezervă. Procesele au rămas. Iar fiecare document care va ajunge în fața judecătorilor poate arăta cât de departe s-a mers în MAI pentru îndepărtarea unui general care a îndrăznit să-i spună NU lui Raed Arafat.

Articolele publicate de agendapompierului.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ către articol. Orice abatere de la aceasta regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor și va fi tratată ca atare.