SURSE: Raed Arafat și ceilalți suspecți din dosarul elicopterului, chemați la Parchetul Militar. Ar urma să devină inculpați și să fie trimiși în judecată

Potrivit unor surse credibile ale Agenda Pompierului, Raed Arafat și celelalte persoane cercetate în dosarul instrumentat de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au fost citate să se prezinte astăzi sau mâine la Parchet. Potrivit informațiilor noastre, aceștia au fost chemați pentru a fi informați cu privire la schimbarea calității procesuale din suspect în inculpat. Aceleași surse susțin că Raed Arafat și celelalte persoane cercetate în dosar vor fi trimiși în judecată în zilele următoare.

Raed Arafat, elicopterul din Guernsey și acuzația de contrabandă

Dosarul vizează modul în care a fost adus în România elicopterul care a înlocuit aeronava SMURD prăbușită, în iunie 2016, în Republica Moldova, accident în care și-au pierdut viața cei patru membri ai echipajului. Elicopterul distrus era asigurat CASCO, iar asigurătorul putea fie să achite Inspectoratului General de Aviație al MAI despăgubirea, în valoare de aproximativ 5,27 milioane de euro, fie să înlocuiască aeronava cu una într-o configurație asemănătoare. S-a ales cea de-a doua variantă. Noul elicopter a fost preluat, în noiembrie 2017, din insula Guernsey. Aici apare problema care a ajuns, ani mai târziu, în atenția procurorilor militari: Guernsey se afla în afara teritoriului Uniunii Europene în scopuri de TVA, astfel că introducerea aeronavei în România presupunea îndeplinirea formalităților vamale. Potrivit Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, aceste formalități nu ar fi fost efectuate, elicopterului nu i-ar fi fost acordat liberul de vamă și nu ar fi fost achitat TVA-ul datorat în vamă. Cu toate acestea, aeronava ar fi fost introdusă în România și ulterior exploatată. Procurorii au calculat un prejudiciu adus bugetului de stat de 4.435.269,89 lei, reprezentând TVA datorat în vamă. Cele 17 persoane au intrat în vizorul procurorilor pentru rolul pe care l-ar fi avut în această procedură. Potrivit situației de fapt prezentate oficial de Parchet, s-a conturat suspiciunea că persoanele implicate în repararea pagubei produse prin prăbușirea vechiului elicopter ar fi permis asigurătorului să-și stingă obligația de despăgubire prin predarea unui alt elicopter care nu dobândise caracterul de marfă românească, fără formalități vamale, fără liber de vamă și fără achitarea TVA datorat. Pentru aceste fapte, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 17 persoane pentru contrabandă, sub forma coautoratului, complicității și instigării.

Va fi Raed Arafat suspendat din funcție dacă va fi trimis în judecată?

Constituția României are o prevedere cât se poate de clară la art. 109 alin. (2): „Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcție.” Sună clar. Cel puțin până ajungem la Raed Arafat.

Aici apare însă o problemă: Raed Arafat este secretar de stat, nu membru al Guvernului în sensul acestei prevederi constituționale. Așa că, după mai bine de 12 ani petrecuți în aceeași funcție, traversând guverne, premieri și o colecție considerabilă de miniștri de Interne, s-ar putea spune că nu a făcut parte din Guvern, ci a intrat deja pe inventarul Ministerului Afacerilor Interne.

Arafat a ajuns secretar de stat și șef al Departamentului pentru Situații de Urgență în timpul Guvernului Ponta și a rămas acolo indiferent de formula politică instalată ulterior la Palatul Victoria. S-au schimbat premierii, miniștrii și guvernele, iar acum am ajuns inclusiv la un Guvern interimar. În rest, cum ar spune Eminescu, „Vreme trece, vreme vine”, iar Raed Arafat pare să fi urmat cu sfințenie ultimul îndemn din strofă: „Tu rămâi la toate rece.”

Prin urmare, suspendarea automată prevăzută de art. 109 alin. (2) pentru membrii Guvernului nu i se aplică. Raed Arafat ar putea descoperi astfel că longevitatea sa administrativă are și avantaje juridice: nu e membru al Guvernului, doar supraviețuiește tuturor. Asta nu înseamnă însă că rămânerea sa în funcție este automată. Secretarii de stat sunt numiți și eliberați din funcție de prim-ministru, astfel că, în cazul unei trimiteri în judecată, decizia de a-l menține sau nu pe Raed Arafat în funcție îi va aparține premierului. Desigur, trimiterea în judecată nu înseamnă condamnare. Raed Arafat beneficiază de prezumția de nevinovăție, un drept fundamental garantat oricărei persoane acuzate de săvârșirea unei infracțiuni, până la stabilirea vinovăției printr-o hotărâre penală definitivă.

Noi avem, deocamdată, o singură curiozitate: dacă se confirmă trimiterea în judecată, Raed Arafat va fi eliberat din funcție sau vom descoperi oficial că este, într-adevăr, obiect de inventar la MAI?

Articolele publicate de agendapompierului.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ către articol. Orice abatere de la aceasta regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor și va fi tratată ca atare.